Geopolitische Spannungen haben sich verschärft, während die Welt mit einem Mangel an Seltensmetallen und ungelösten Atomverhandlungen mit dem Iran kämpft, wie eine kürzliche Analyse von Gustavo de Arístegui zeigt. Die Situation unterstreicht ein volatiles internationales Umfeld, in dem strategische Ressourcen und militärische Haltung die globale Machtverteilung verändern.

Krise der Seltensmetalle bedroht kritische Branchen

Chinas Kontrolle über Seltensmetalle hat kritische Sektoren der globalen Wirtschaft unter Druck gesetzt, wobei die US-amerikanischen Luftfahrt- und Halbleiterindustrie mit schwerwiegenden Lieferkettenstörungen konfrontiert sind. Yttrium und Scandium, die für Hochtemperaturbeschichtungen und 5G-Chips unerlässlich sind, haben sich seit November um 60 Prozent verteuert, wie kürzlich gemeldet wurde. Chinas Exporte von Yttrium in die USA sind von 333 Tonnen im acht Monaten vor April 2025 auf nur 17 Tonnen in den folgenden acht Monaten gefallen, ein Rückgang um 95 Prozent.

„Ohne Yttrium und Scandium wird die Wertschöpfungskette kritischer Sektoren wie militärische Luftfahrt und digitale Infrastruktur gelähmt“, sagte de Arístegui. Die USA produzieren Scandium nicht selbst, und die vorhandenen Vorräte reichen nur in Monaten, nicht in Jahren, was die Krise weiter verschärft.

Der Engpass ist insbesondere in der Luftfahrtindustrie spürbar, wo mindestens zwei große Unternehmen bereits Bestellungen ablehnen, um Lieferungen für Hersteller großer Flugzeugtriebwerke zu sparen. Dieser Mangel kommt gerade eine Woche vor dem geplanten Gipfel in Peking zwischen US-Präsident Donald Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping, bei dem eine potenzielle Wiederbelebung des Handels auf der Tagesordnung steht, vorausgesetzt, China lockert seine Exportbeschränkungen für kritische Rohstoffe.

Atomverhandlungen mit dem Iran beginnen unter steigender militärischer Spannung

Die dritte Runde indirekter Gespräche zwischen den USA und dem Iran über das Atomproblem begann in Genf, während die Spannungen sich verschärften, begleitet von der größten US-Militärdeployment in Nahost seit dem Irak-Einfall 2003. Sondergesandte Steve Witkoff und Jared Kushner leiten die US-Delegation, während der iranische Außenminister Abbas Araqchi die iranische Seite leitet, mit dem Omanischen Außenminister Badr Albusaidi als Vermittler und dem IAEA-Direktor Rafael Grossi als Teilnehmer.

Tehran hat darauf bestanden, das Gespräch auf das Atomthema und die Aufhebung von Sanktionen zu beschränken und weigert sich, über sein Raketenprogramm zu sprechen, das Washington als Bedrohung für die USA und die regionale Stabilität betrachtet. Iran hat einen Vorschlag vorgelegt, der teilweise Zugeständnisse beinhaltet, wie die Bereitschaft, seinen Vorrat an 60 Prozent angereichertem Uran zu eliminieren und eine vorübergehende Aussetzung der Anreicherung für drei bis fünf Jahre.

„Irans Weigerung, über Raketen zu sprechen, ist ein großes Problem“, sagte US-Außenminister Marco Rubio. Vizepräsident JD Vance fügte hinzu, dass Washington Beweise dafür habe, dass Iran versucht, sein Atomprogramm wieder aufzubauen, mit dem Flugzeugträger USS Gerald R. Ford, der sich nahe Israel befindet, und einem Dutzend F-22-Kampfjets, die auf dem israelischen Territorium stationiert sind, für mögliche Kriegsoperationen.

Strategische Realitäten und zukünftige Auswirkungen

Analysten warnen, dass das aktuelle geopolitische Umfeld strategische Klarheit statt Gleichgültigkeit verlangt. „Wir stehen vor einer systemischen Schwäche“, sagte de Arístegui. „Ohne Yttrium, Scandium und andere kritische Elemente wird die Wertschöpfungskette kritischer Sektoren gelähmt. Das Problem ist weder zufällig noch technisch: Es ist politisch und strategisch.“

Die Trump-Regierung wird voraussichtlich eine Kombination aus Verhandlungsdruck und Notmaßnahmen verfolgen, einschließlich beschleunigter Diversifizierung der Lieferanten, der Schaffung strategischer Vorräte an kritischen Rohstoffen und Unterstützung von Förder- und Verarbeitungsprojekten in Verbündeten wie Australien, Kanada, Grönland und bestimmten afrikanischen Ländern.

In mittlerer und längerer Frist wird entweder die USA und Europa einen koordinierten Ansatz zur Rohstoffresilienz verfolgen, oder die westliche technologische Überlegenheit wird der politischen Kalkulation Peking unterworfen sein. Die wahrscheinlichste Situation ist ein Spiel der selektiven Druckausübung durch China, um Washington daran zu erinnern, wer in diesem Bereich die Kontrolle hat, ohne die Lieferung vollständig zu unterbrechen, was auch die chinesische Wirtschaft selbst schädigen würde.

Der Trump-Xi-Gipfel im März wird ein entscheidender Test sein. Im besten Fall wird ein Teilabkommen erreicht, das einen Teil des Exportflusses wiederherstellt, aber die strukturelle Abhängigkeit bleibt bestehen. „Dies ist, ohne Übertreibung, ein Thema, das mit derselben Dringlichkeit wie konventionellen militärischen Bedrohungen angegangen werden muss“, betonte de Arístegui.